产品责任纠纷 （2019）川07民终3337号

本案争议的焦点主要在于，一、角阀断裂是否因质量问题导致；二、断裂角阀是由辰毅经营部还是万通门市部提供、销售给田斌、丁凤；三、田斌、丁凤的损失计算。本案中案涉角阀断裂系客观事实，在被告未举出相反证据之情形下，应当认定田斌、丁凤已尽到证明案涉安装产品存在缺陷的基本举证责任，被告应当对案涉角阀质量是否合格承担举证责任。此外，被告主张角阀断裂系田斌、丁凤不合规壁挂炉运行中产生的热水外力冲断所致，非角阀自身质量问题。根据本案现有证据显示，田斌、丁凤壁挂炉外观标识表明，该壁挂炉确属不适用于中国大陆市场的产品，存在风险及安全隐患，但从公司声明中显示的安全隐患类别及问题，不能直接反映出该安全隐患有导致角阀断裂的可能，故被告所举壁挂炉相关证据尚不足以证明其主张，仍应就其主张承担举证责任。经法院告知后，被告均不对角阀质量或壁挂炉质量、因果关系申请鉴定。据此，一审法院认定案涉角阀质量存在缺陷，被告应当赔偿田斌、丁凤因角阀断裂导致房屋受损的损失。 关于角阀提供及销售者的争议。查明显示，辰毅经营部出售给田斌、丁凤商品的销货清单中虽注有“安装所使用的辅料由客户自备”内容，但事实上案涉角阀由辰毅经营部从万通门市部取

本案争议的焦点主要在于，一、角阀断裂是否因质量问题导致；二、断裂角阀是由辰毅经营部还是万通门市部提供、销售给田斌、丁凤；三、田斌、丁凤的损失计算。本案中案涉角阀断裂系客观事实，在被告未举出相反证据之情形下，应当认定田斌、丁凤已尽到证明案涉安装产品存在缺陷的基本举证责任，被告应当对案涉角阀质量是否合格承担举证责任。此外，被告主张角阀断裂系田斌、丁凤不合规壁挂炉运行中产生的热水外力冲断所致，非角阀自身质量问题。根据本案现有证据显示，田斌、丁凤壁挂炉外观标识表明，该壁挂炉确属不适用于中国大陆市场的产品，存在风险及安全隐患，但从公司声明中显示的安全隐患类别及问题，不能直接反映出该安全隐患有导致角阀断裂

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终3337号 上诉人（原审被告）：绵阳市涪城区辰毅厨卫经营部，经营场所：绵阳市涪城区迎宾路陶瓷市场9幢10号，注册号510703600311283。 经营者：谢博，男，汉族，1990年12月7日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：王佑楠，四川仁聚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田斌，男，汉族，1978年9月16日出……