机动车交通事故责任纠纷 （2015）抚民一终字第261号

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”庭审中，太平洋保险南昌中心公司以黄金才未告知其事故车辆停放地，以及评估时未通知其到场为由申请重新鉴定。原审法院认为，根据太平洋保险南昌中心公司制作的《机动车第三者责任保险条款》（保险合同的组成部分）第二十七条规定：保险人在接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理费发票作为赔付理算依据。太平洋保险南昌中心公司在2014年10月21日便接到事故报案，其最迟应于同年10月23日进行现场查勘或定损，黄金才举证的评估报告显示评估价格作业日为2014年10月23日至27日，在这段时间内，太平洋保险南昌中心公司怠于查勘。太平洋保险南昌中心公司举证的赣F×××××号车辆《出险车辆信息表》证明，保险公司按惯例有义务问清事故车目前位置。赣F×××××的《出险车辆信息表》上也记载事故车目前位置“梅州市梅县”，虽然没有明确停放在梅县哪个位置，但在太平洋保险

依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”庭审中，太平洋保险南昌中心公司以黄金才未告知其事故车辆停放地，以及评估时未通知其到场为由申请重新鉴定。原审法院认为，根据太平洋保险南昌中心公司制作的《机动车第三者责任保险条款》（保险合同的组成部分）第二十七条规定：保险人在接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理费发票作为赔付理算依据。太平洋保险南昌中心公司在2014年10月21日便接到事故

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民一终字第261号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司。负责人徐小亮，该公司总经理。委托代理人周剑树，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄金才，农民。委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）饶水翔，司机。被上诉人（原审被告）李和德，司机。被上诉人（原审被告）南丰县昌顺物流配送有限公司.……