劳务合同纠纷 （2017）琼97民终80号

刘彦敏与宁建刚之间形成的事实劳务关系应受法律保护。刘彦敏依约提供劳务，宁建刚应及时、足额支付劳务款。宁建刚欠刘彦敏劳务款项有《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。虽然《欠条》上记载“在海阳城会所或高层工程计算后付清（暂估计壹个月）”的付款条件，经查，本案中，海阳城会所与刘彦敏向宁建刚提供的劳务无关联，两项工程的结算与刘彦敏亦无关联，刘彦敏提起诉讼时已超过暂估计的一个月，宁建刚经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权和质证权，经核对《欠条》的原件，对刘彦敏要求宁建刚支付拖欠劳务款4600元的主张，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，刘彦敏与宁建刚形成的是劳务关系，刘彦敏并不是涉案工程的实际施工人，万达分公司提交《协议书》、《关于海阳城一期花园洋房56-59#楼精装转让协议书的补充协议》《收据》，证明已向宁建刚支付完应付全部工程款，故刘彦敏要求万达分公司对宁建刚所欠劳务款承

刘彦敏与宁建刚之间形成的事实劳务关系应受法律保护。刘彦敏依约提供劳务，宁建刚应及时、足额支付劳务款。宁建刚欠刘彦敏劳务款项有《欠条》为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。虽然《欠条》上记载“在海阳城会所或高层工程计算后付清（暂估计壹个月）”的付款条件，经查，本案中，海阳城会所与刘彦敏向宁建刚提供的劳务无关联，两项工程的结算与刘彦敏亦无关联，刘彦敏提起诉讼时已超过暂估计的一个月，宁建刚经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权和质证权，经核对《欠条》的原件，对刘彦敏要求宁建刚支付拖欠劳务款4600元的主张，一审法院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终80号上诉人（原审原告）：刘彦敏，男，1964年2月19日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王荣彬，海南林源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古万达建筑集团有限责任公司海南分公司，住所地海南省儋州市白马井。法定代表人：石俊光，该公司经理。委托诉讼代理人：李倩，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯，海南嘉天律师事……