建设工程合同纠纷 （2017）黔01民终2282号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。结合双方陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：一、原告施工完成的未结算工程量及所欠工程款如何认定；二、被告是否应当支付违约金。关于第一个争议焦点：原、被告双方签订《工程承包协议书》系双方真实意思表示，无规避法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定的地点、范围实际进行了施工，后因工程款支付问题于2014年5月28日停工。停工后双方对水保工程有争议，未进行结算，直至2015年12月28日，双方协商未果后由双方签字确认的《证明》记载：“章振付和廊坊中油龙祥安装工程有限公司水保工程有争议，需中油管道第三公司及刘伟、章振付等人进行复核工作，章振付等7天时间，如7天时间已过，章振付将剩余工程量，水保量1291.5方×275元=355162.5元，恢复地貌2km×23000元=46000元，我认可，另减去已付伍万壹仟元整，请清欠班高主任协商办理，协调组白雪松经理，李斌主任。”。从该证明中可以看出，原、被告双方对水保工程的争议需要在7日内进行复核工作，若超过7日未复核，则被告认可水保量1291.5方×275元=355162

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。结合双方陈述及举证，归纳本案的争议焦点为：一、原告施工完成的未结算工程量及所欠工程款如何认定；二、被告是否应当支付违约金。关于第一个争议焦点：原、被告双方签订《工程承包协议书》系双方真实意思表示，无规避法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定的地点、范围实际进行了施工，后因工程款支付问题于2014年5月28日停工。停工后双方对水保工程有争议，未进行结算，直至2015年12月28日，双方协商未果后由双方签字确认的《证明》记载：“章振付和廊坊中油龙祥安装工程有限公司水保工程有争议，需中油管道第三公司及刘伟、章振付等

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终2282号上诉人（原审被告）：廊坊中油龙祥工程安装有限公司，住所地廊坊市安次区建设南路西侧。法定代表人：魏守先，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鸿伟，河北天源通和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章振付，男，1978年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：刘……