确认劳动关系纠纷 （2017）辽01民终10715号

关于李臣与沈阳中群置业有限公司是否存在劳动关系问题。赵红军、李宇佳、马淑芳主张李臣于2016年2月2日入职沈阳中群置业有限公司处工作，沈阳中群置业有限公司虽对此予以否认，但根据李臣妻子赵红军与沈阳中群置业有限公司法定代表人王大伟的谈话录音，应可以确认李臣系沈阳中群置业有限公司员工、在沈阳中群置业有限公司处已工作数日的事实，故该院对赵红军、李宇佳、马淑芳的主张，予以支持，确认李臣与沈阳中群置业有限公司2016年2月2日至2016年2月7日存在劳动关系。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认李臣与被告沈阳中群置业有限公司2016年2月2日至2016年2月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，鉴定费7300元，均由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，通过赵红军与上诉人单位法定代表人王大伟的谈话录音内容，可以确定李臣曾在上诉人处工作，系上诉人单位的员工，双方形成劳动关系。对于上诉人的上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳中群置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正

关于李臣与沈阳中群置业有限公司是否存在劳动关系问题。赵红军、李宇佳、马淑芳主张李臣于2016年2月2日入职沈阳中群置业有限公司处工作，沈阳中群置业有限公司虽对此予以否认，但根据李臣妻子赵红军与沈阳中群置业有限公司法定代表人王大伟的谈话录音，应可以确认李臣系沈阳中群置业有限公司员工、在沈阳中群置业有限公司处已工作数日的事实，故该院对赵红军、李宇佳、马淑芳的主张，予以支持，确认李臣与沈阳中群置业有限公司2016年2月2日至2016年2月7日存在劳动关系。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：确认李臣与被告沈阳中群置业有限公司2016年2月2日至2016年2月7日

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终10715号上诉人（原审被告）：沈阳中群置业有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：赵忠利，该公司总经理。委托诉讼代理人：高强，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵红军，女，1968年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，辽宁元直律师事务所律……