金融借款合同纠纷 （2015）烟商初字第6号

本案的焦点问题是：一、融资借款合同及担保合同是否有效？原告主张的融资费用530元是否属借款的范围？二、被告刘妍峰是否应当承担担保责任？关于问题一，本院认为，原告与被告盛泰公司签订的《出口贸易融资合同》、原告与被告茂木公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告孙吉山签订的《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告与被告盛泰公司之间形成的《循环类流动资金借款提款申请书》、《跨境参融通业务融资通知书》等，是履行《出口贸易融资合同》过程中形成的，也是《出口贸易融资合同》的组成部分，其所确定的借款数额、利率及期限，对原、被告均具有约束力。被告盛泰公司在约定的融资期限届满后，未依约向原告农行保税港支行偿还融资借款本息属违约行为，应承担逾期付款的违约责任。被告茂木公司和孙吉山应当依据保证合同，对被告盛泰公司所欠原告的借款承担连带清偿责任。原告诉请被告盛泰公司、茂木公司和孙吉山偿还融资借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告诉请被告盛泰公司支付530元境外融资费用的诉讼请求，因融资合同中没有约定，且原告未提供证据证明该款项的发生

本案的焦点问题是：一、融资借款合同及担保合同是否有效？原告主张的融资费用530元是否属借款的范围？二、被告刘妍峰是否应当承担担保责任？关于问题一，本院认为，原告与被告盛泰公司签订的《出口贸易融资合同》、原告与被告茂木公司签订的《最高额保证合同》、原告与被告孙吉山签订的《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告与被告盛泰公司之间形成的《循环类流动资金借款提款申请书》、《跨境参融通业务融资通知书》等，是履行《出口贸易融资合同》过程中形成的，也是《出口贸易融资合同》的组成部分，其所确定的借款数额、利率及期限，对原、被告均具有约束力。被告盛泰公

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商初字第6号原告：中国农业银行股份有限公司烟台保税港区支行。住所的：烟台市芝罘区幸福中路50号。法定代表人：李洪光，行长。委托代理人：邹钧、王钧，山东金律通律师事务所律师。被告：烟台盛泰服装有限公司。住所地：烟台市芝罘区黄务镇东林村。法定代表人：孙吉山，经理。被告：烟台茂木服饰有限公司。住所地：烟台市芝罘区卧龙经济园区东林居委东北街**号。法……