金融借款合同纠纷 （2019）云01民初1274号
裁判要旨
《保证合同》、《声明书》上除盖盘龙云海公司印章外还盖有法定代表人焦家良的个人印章，焦家良本人对于其个人印章的真实性予以确认，法定代表人焦家良对代表公司与原告签署《保证合同》，向原告出具《声明书》的行为予以认可，原告在接受盘龙云海公司提供担保时审查了盘龙云海公司的股东会决议，该决议形式和内容符合《公司法》第十六条第一款之规定，明确载明公司提供保证担保的意思表示，原告作为善意相对人已尽到了其审查义务，即便股东签名、指印存在不真实的情况，法定代表人焦家良的行为亦应认定构成表见代表，《保证合同》、《声明书》中盘龙云海公司的印章是否为公司法定的工商备案印章，《股东会决议》中股东曾立华、杜静的签字及指印是否真实并不影响盘龙云海公司对外应承担的责任，故对盘龙云海公司的鉴定申请，本院不予准许，本院对《保证合同》《声明书》《股东会决议》予以确认。二、原告及被告龙润集团、理想集团、焦家良对被告盘龙云海公司提交的《询证函》《情况说明》的真实性不予认可。本院认为，《询证函》的实质内容系盘龙云海公司对其股东曾立华、杜静所作的调查笔录，其陈述系证人证言，但未出庭接受质询，本院不予确认。并且，如前所述股东的签名、指
摘要
《保证合同》、《声明书》上除盖盘龙云海公司印章外还盖有法定代表人焦家良的个人印章，焦家良本人对于其个人印章的真实性予以确认，法定代表人焦家良对代表公司与原告签署《保证合同》，向原告出具《声明书》的行为予以认可，原告在接受盘龙云海公司提供担保时审查了盘龙云海公司的股东会决议，该决议形式和内容符合《公司法》第十六条第一款之规定，明确载明公司提供保证担保的意思表示，原告作为善意相对人已尽到了其审查义务，即便股东签名、指印存在不真实的情况，法定代表人焦家良的行为亦应认定构成表见代表，《保证合同》、《声明书》中盘龙云海公司的印章是否为公司法定的工商备案印章，《股东会决议》中股东曾立华、杜静的签字及指印是
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初1274号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人：李坤隆、马健，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南龙润茶业集团有限公司。住所：云南省临沧市云县龙润山。法定代表人：焦家良。被告：理想科技集团有限公司。住所：云南省昆明市西山区兴苑路599号。法定……