劳务合同纠纷 （2014）乌中民四终字第292号

魏前进找梁红元为其施工，双方没有签订书面合同，魏前进委托宋洪斌在劳动监察大队就工人工资进行对账，说明魏前进认可双方系雇佣法律关系，故法院对魏前进辩称双方系承包法律关系不予采信。魏前进借用四川岳池公司的资质承包工程，魏前进应当支付工人工资，四川岳池公司依法应当承担连带责任。宋洪斌代替魏前进对账的行为系委托代理行为，不应当承担支付工人工资的责任。关于梁红元主张魏前进支付劳务费169459元的诉讼请求，法院认为，该劳务费已经经过魏前进对账之后确定的数额，具有事实及法律依据，法院予以支持。魏前进辩称对账之后又支付过劳务费，但提供的证据均是在劳动监察大队核减过的劳务费，故对魏前进该辩称理由法院不予采信。原审法院遂判决，一、魏前进支付梁红元劳务费169459元；二、四川省岳池送变电工程公司承担连带责任；三、驳回梁红元要求宋洪斌支付劳务费的诉讼请求。上诉人四川岳池公司不服判决上诉称，梁红元陈述系与魏前进口头协议，承包了本案所涉部分工程且实际进行了施工，因此本案并非劳务合同。即便魏前进确有欠付劳务报酬的事实，也应当由实际权利人主张，梁红元无权代表实际权利人，其诉讼主体身份不适格。魏前进并非我方员工，也

魏前进找梁红元为其施工，双方没有签订书面合同，魏前进委托宋洪斌在劳动监察大队就工人工资进行对账，说明魏前进认可双方系雇佣法律关系，故法院对魏前进辩称双方系承包法律关系不予采信。魏前进借用四川岳池公司的资质承包工程，魏前进应当支付工人工资，四川岳池公司依法应当承担连带责任。宋洪斌代替魏前进对账的行为系委托代理行为，不应当承担支付工人工资的责任。关于梁红元主张魏前进支付劳务费169459元的诉讼请求，法院认为，该劳务费已经经过魏前进对账之后确定的数额，具有事实及法律依据，法院予以支持。魏前进辩称对账之后又支付过劳务费，但提供的证据均是在劳动监察大队核减过的劳务费，故对魏前进该辩称理由法院不予采信。

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民四终字第292号上诉人（原审被告）：四川省岳池送变电工程公司。法定代表人：范自元。委托代理人：范晓毅，新疆中谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁红元。委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏前进。委托代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。委托代理人：梅俊。原审被告：宋洪……