金融借款合同纠纷 （2018）苏05民终1033号

原审原告与原审被告汇多利公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，原审原告与原审被告益源公司、玉宇公司、洪世年、王文花、洪国强、杨丽雅签订的《最高额保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。原审原告依约向原审被告汇多利公司发放贷款后，原审被告汇多利公司未能按约支付借款本息，已构成违约，故原审原告要求原审被告汇多利公司归还借款本金并偿付相应利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于律师费的主张，因在授信协议及借款合同中有明确约定，计算标准不违反相关规定，虽原审原告未提供支付凭证，但原审原告律师已提供代理服务，属双方有预期的必将发生的损失，一审法院亦予以支持。上述借款发生于最高额抵押合同约定期间内，且原、原审被告双方已就抵押物办理了抵押登记，故原审原告依法对抵押物处置所得价款享有优先受偿权。原审被告益源公司、玉宇公司、洪世年、王文花、洪国强、杨丽雅作为保证人，应在约定的保证范围内承担保证责任。七原审被告经一审法院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。判决：一、原审被告汇多利纺织（苏州）有限公司于一审判决生效后十日内归还原审原

中国银行股份有限公司吴江分行与汇多利纺织（苏州）有限公司、吴江市益源纺织有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终1033号上诉人（原审被告）:汇多利纺织（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇双熟村。法定代表人：洪国强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。负责人：朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩���师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩……