金融借款合同纠纷 （2018）苏05民终2673号
裁判要旨
中行吴江分行与玉宇公司签订的《授信额度协议》、和《流动资金借款合同》，中行吴江分行与被告汇多利公司签订的《最高额保证合同》，中行吴江分行与洪国强、杨丽雅签订的《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，中行吴江分行与恒泰担保公司签订的《保证合同》、《保证金质押协议》及《保证金质押担保确认函》是各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，上述合同依法成立并有效。中行吴江分行依约发放贷款后，玉宇公司未按约定履行还款义务，已构成���约，依法应承担相应违约责任。中行吴江分行要求玉宇公司立即归还尚欠借款本金并偿付欠息的主张，证据充分且符合法律规定，予以支持。关于律师费的主张，因在借款合同中有明确约定，且律师作为中行吴江分行的代理人已参与本案诉讼，律师费属于合同当事人有预期的必将发生的损失，该部分损失理应由借款人赔偿。汇多利公司、洪国强、杨丽雅、恒泰担保公司作为保证人，理应分别依据《最高额保证合同》和《保证合同》的约定对玉宇公司的上述债务承担连带清偿责任，其中恒泰担保公司担保责任以本金300万元及相应欠息、律师费损失为限。中行吴江分行主张对恒泰担保公司提供的30万元保证金行使优先受偿权，符合《保证
摘要
中国银行股份有限公司吴江分行与吴江玉宇纺织有限公司、汇多利纺织（苏州）有限公司等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2673号上诉人(原审原告）：中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。主要负责人：朱春赋，该行行长。委托诉讼代理人：朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈秋萍，江苏天辩律师事务所实习律师。上诉人(原审被告）：吴江玉宇纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢53-5××号。法……