消除危险纠纷 （2018）豫05民终966号
裁判要旨
张仁才起诉要求消除危险，该危险应当是将来必然造成妨碍或者损害的行为，应当是能够合理预见的，而不应当主观臆测。张双顺院落内种植有五棵树木，其中一棵枯死树木倒塌后砸在张仁才的房屋上，已对房屋造成现实损害，应予清除，另院落东侧的一棵树木树干较粗，距离张仁才的房屋后墙仅2.1米，其根系及树枝对房屋能造成可预见的损害，亦应予刨除；其他的三棵树木不存在对张仁才的房屋造成损害的可预见性，张仁才要求张双顺清除该三棵树木，证据不足，不予支持。故张仁才要求张双顺清除院落内已枯死倒塌的树木及距离房屋后墙2.1米处的树木，合法有据，予以支持；其他诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告张双顺于本判决生效后三十日内清除院落内西侧倾倒的枯死树木并将院落东侧距离原告张仁才房屋后墙约2.1米处的树木予以刨除；二、驳回原告张仁才的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告张仁才负担。宣判后，张仁才不服原审判决上诉称张双顺院内另外三棵树木距离上诉人房屋4米左右，且树龄均超过20年，树干已大部分干枯，遇大风大雨极易倒塌，已严重威胁上诉人人身及房屋安全，该
摘要
张仁才、张双顺消除危险纠纷二审民事判决书 消除危险纠纷
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终966号上诉人（原审原告）张仁才，男。被上诉人（原审被告）张双顺，男。上诉人张仁才因与被上诉人张双顺消除危险纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。张仁才起诉请求判令张双顺消除房屋后五棵树木对房屋造成的危险……