触电人身损害责任纠纷 （2014）六民一终字第00820号

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判上诉人国网六安农电公司承担30%责任是否适当；二、原判死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，上诉人国网六安农电公司认为其已按照相关规定在涉案高压线附近设置了警示标志，但原审经调查了解，事发时水塘附近无警示标志，事发后设置了警示标志，且警示标志杆埋于杂草丛中，不足以起到警示作用，故原审判处国网六安农电公司承担赔偿责任，并无不当。同时，国网六安农电公司认为死者李恩强死亡的主要原因是溺水后施救不当造成的，因本案死者李恩强触电后跌入水塘，被施救人拖上岸后已无呼吸，如无人施救，其很快也会死亡。然施救人作为一名非医务人员，对李恩强采取了人工呼吸和腹部按压等紧急施救措施，虽施救方式不够专业，但其自身并无过错，不应承担本案的赔偿责任。上诉人认为该不当施救行为应相应减轻其承担的责任比例，可予考虑，但原审判处其承担30％的赔偿责任并无过高，应予维持。关于争议焦点二，原审中死者亲属提供了相关证据，证明死者李恩强的死亡赔偿金能够适用城镇标准计算，上诉人虽提出异议，但未提供相关证据予以推翻，故不应变更以农村标准计

综合诉辩意见，经归纳并征得各方当事人认可，确定本案的争议焦点：一、原判上诉人国网六安农电公司承担30%责任是否适当；二、原判死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费是否有事实和法律依据。关于争议焦点一，上诉人国网六安农电公司认为其已按照相关规定在涉案高压线附近设置了警示标志，但原审经调查了解，事发时水塘附近无警示标志，事发后设置了警示标志，且警示标志杆埋于杂草丛中，不足以起到警示作用，故原审判处国网六安农电公司承担赔偿责任，并无不当。同时，国网六安农电公司认为死者李恩强死亡的主要原因是溺水后施救不当造成的，因本案死者李恩强触电后跌入水塘，被施救人拖上岸后已无呼吸，如无人施救，其很快也会死亡。然施救人作为

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民一终字第00820号上诉人（原审被告）：国网安徽六安市农电有限责任公司。法定代表人：匡少龙，该公司董事长。委托代理人：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李朝刚。被上诉人（原审原告）：刘来芳。被上诉人（原审原告）：陈芳。被上诉人（原审原告）：李成曦。上述四被上诉人共同委托代理人：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。上诉人国网安徽……