建设工程合同纠纷 （2017）苏01民终1282号

因防水施工后存在后续施工，无法进行鉴定。一审法院认为，根据华北公司、华北南京分公司在2015年9月18日的庭审陈述，该工程存在分包、转包情形，故双方之间的建设施工合同为无效合同，合同无效但蓝盾公司已施工完毕的华北公司、华北南京分公司应当支付相应款项。现华北公司、华北南京分公司认可蓝盾公司施工的工程量，对未付工程款应当予以支付。华北公司、华北南京分公司主张蓝盾公司施工工程存在未施工完毕及质量问题，因未提供相关证据予以证明，故一审法院不予支持。蓝盾公司主张利息损失，因未约定付款期间，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、华北南京分公司于判决生效之日起十日内支付蓝盾公司工程款333990元并自2015年8月22日起，按人民银行同期贷款利率计算利息至判决给付之日止；二、华北公司对上述付款承担补充清偿责任；三、驳回蓝盾公司的其他本诉请求；四、驳回华北南京分公司

因防水施工后存在后续施工，无法进行鉴定。一审法院认为，根据华北公司、华北南京分公司在2015年9月18日的庭审陈述，该工程存在分包、转包情形，故双方之间的建设施工合同为无效合同，合同无效但蓝盾公司已施工完毕的华北公司、华北南京分公司应当支付相应款项。现华北公司、华北南京分公司认可蓝盾公司施工的工程量，对未付工程款应当予以支付。华北公司、华北南京分公司主张蓝盾公司施工工程存在未施工完毕及质量问题，因未提供相关证据予以证明，故一审法院不予支持。蓝盾公司主张利息损失，因未约定付款期间，自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1282号上诉人（原审被告、反诉原告）：华北建设集团有限公司南京分公司,住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号01幢10层。负责人：陈仓库，该公司总经理。上诉人（原审被告、反诉原告）：华北建设集团有限公司,住所地河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。法定代表人：王旭，该公司总经理上述两上诉人共同委托诉讼代理人：陆丽红，女，19……