产品责任纠纷 （2015）扬民终字第0852号

根据本案的相关证据，应当认定沈九勇系被浏阳市天鹰礼花厂生产的“十全十美”烟花炸伤。具体理由为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，沈九勇燃放的“十全十美”烟花系由浏阳市天鹰礼花厂生产并出卖给批发商宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司，再由宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司销售给零售商李加武，并由沈九勇的亲戚从李加武处购买。诉讼中，浏阳市天鹰礼花厂提出沈九勇所受之伤并非该厂生产的“十全十美”烟花所致、其燃放该烟花时未按照燃放说明违规燃放等主张。经查，虽然事发现场尚有其他厂家生产的烟花爆竹，但是根据沈九勇的陈述、证人傅某、沈某的出庭证言，结合事发次日李加武、宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司、当地派出所的人员到现场核实的情况，以及残留的“十全十美”烟花等证据，可以证实沈九勇系被浏阳市天鹰礼花厂生产的“十全十美”烟花炸伤的事实。关于争议焦点二，本院认为，浏阳市天鹰礼花厂应当对沈九勇的损伤后果承担赔偿责任。具体理由为：二审期间，浏阳市天鹰礼花厂向本院提交了60发十全十美烟花的检验报告单、2012年9月19日的订货明细表

根据本案的相关证据，应当认定沈九勇系被浏阳市天鹰礼花厂生产的“十全十美”烟花炸伤。具体理由为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，沈九勇燃放的“十全十美”烟花系由浏阳市天鹰礼花厂生产并出卖给批发商宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司，再由宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司销售给零售商李加武，并由沈九勇的亲戚从李加武处购买。诉讼中，浏阳市天鹰礼花厂提出沈九勇所受之伤并非该厂生产的“十全十美”烟花所致、其燃放该烟花时未按照燃放说明违规燃放等主张。经查，虽然事发现场尚有其他厂家生产的烟花爆竹，但是根据沈九勇的陈述、证人

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0852号上诉人（原审被告）浏阳市天鹰礼花厂，住所在湖南省浏阳市枨冲镇沿河村。法定代表人兰宇，经理。委托代理人蒋惠武，该单位员工。委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈九勇。委托代理人生长红，江苏江扬律师事务所律师。原审被告李加武。原审被告宝应县金阳红烟花鞭炮有限公司，住所在江苏省宝应县泾河镇黄浦居委会南首。法……