民间借贷纠纷 （2017）浙05民终1286号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件争议焦点有二：（一）双方是否形成民间借贷法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，李厚海认为双方未发生民间借贷法律关系，但未提供任何证据证实其主张，即李厚海未完成法律规定的举证责任，案件事实只能依据张如金提供的依据认定，即双方2012年11月28日发生的银行汇款往来系借贷往来，且自李厚海收到了汇款后借贷合同生效。（二）张如金的诉请是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人
摘要
李厚海、张如金民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1286号上诉人（原审被告）：李厚海，男，1966年8月25日出生，汉族，住长兴县。被上诉人（原审原告）：张如金，男，1946年1月26日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：陈少满，长兴县金钉法律服务所法律工作者。上诉人李厚海为与被上诉人张如金民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初4134号民事判决，向……