产品责任纠纷 （2017）苏01民终2388号

段炼的诉讼请求不具体、不明确，依法应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回段炼的起诉。二审经审查，一审裁定认定的事实属实，本院予以确认。二审中，段炼陈述以其一审的起诉状为准，未就其一审诉讼请求作出新的变更。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求，具体的诉讼请求也应当理解为明确的诉讼请求。只有明确了诉讼请求，法院方可展开审理活动，对方当事人亦可明确的应诉，否则无法进行诉讼对抗。就本案而言，段炼可以选择以欺诈为由主张三倍赔偿，也可选择以不符合食品安全标准为由主张十倍赔偿，由于不同的请求权具有不同的权利内容、构成要件及举证责任等，两种诉讼请求所依据的法律适用条件不同。一审审理中，一审法院曾明确向段炼释明其系基于两项请求权基础主张的权利，并要求段炼确认其是选择

段炼的诉讼请求不具体、不明确，依法应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，一审法院裁定：驳回段炼的起诉。二审经审查，一审裁定认定的事实属实，本院予以确认。二审中，段炼陈述以其一审的起诉状为准，未就其一审诉讼请求作出新的变更。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据该条规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求，具体的诉讼请求

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终2388号上诉人（原审原告）:段炼，男，1966年4月28日生，汉族，无业，户籍地江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市秦淮区。被上诉人（原审被告）：青岛佳瑞庄园葡萄酒业有限公司，住所地山东省青岛平度市凤台街道办事处经一路99号。法定代表人：王中伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：武汉恋尚优品商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区径……