金融借款合同纠纷 (2017)闽02民终945号

案号
(2017)闽02民终945号
法院
福建省厦门市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2017
地域
福建省厦门市
裁判日期
2017-04-19

裁判要旨

廖青莲、王永枝、厦门兆翔公司未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。厦门光大银行提供的证据,具有真实性、合法性、关联性,一审法院予以认定。厦门光大银行与廖青莲、厦门兆翔公司签订的编号为EBXM13SF0890的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示,不违反相关的法律、行政法规的禁止性规定,应认定合法有效合同,对缔约各方当事人均具有拘束力。合同生效后,厦门光大银行依约履行了放贷义务,但廖青莲自2015年4月20日始逾期还款9期,并自2016年1月20日始逾期未还借款本息,已构成根本违约。厦门光大银行据此请求解除合同,并按照合同的约定宣布所有贷款立即到期并请求廖青莲立即偿还全部贷款本金496875.82元、利息及其为实现债权支出的律师费9972元,有事实和法律依据,一审法院予以支持。王永枝在廖青莲贷款之前,即明确承诺与廖青莲共同承担借款的偿还义务,且该借款发生于廖青莲与王永枝婚姻关系存续期间,故王永枝依法应与廖青莲共同清偿债务。保证期间是债权人应当向债务人或者保证人主张权利的期间,亦即保证合同的效力存续期间。根据厦门光大银行与廖青莲、厦门兆翔公司签订的《个人贷款合

摘要

廖青莲、王永枝、厦门兆翔公司未到庭参加诉讼,又未书面提出异议并提交证据,视为自愿放弃诉讼权利。厦门光大银行提供的证据,具有真实性、合法性、关联性,一审法院予以认定。厦门光大银行与廖青莲、厦门兆翔公司签订的编号为EBXM13SF0890的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示,不违反相关的法律、行政法规的禁止性规定,应认定合法有效合同,对缔约各方当事人均具有拘束力。合同生效后,厦门光大银行依约履行了放贷义务,但廖青莲自2015年4月20日始逾期还款9期,并自2016年1月20日始逾期未还借款本息,已构成根本违约。厦门光大银行据此请求解除合同,并按照合同的约定宣布所有贷款立即到期并请求廖青莲立即偿

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽02民终945号上诉人(原审原告):中国光大银行股份有限公司厦门分行,住所地福建省厦门市湖滨南路81号。负责人:王民权,行长。委托诉讼代理人:刘鹭华、孙纪东,福建天翼律师事务所律师。被上诉人(原审被告):廖青莲,女,汉族,1977年9月21日出生,住福建省安溪县。被上诉人(原审被告):王永枝,男,汉族,1977年2月28日出生,住福建省安溪县……