请求确认人民调解协议效力 （2014）安中民申字第1号

申请人徐三在与被申请人赵新茹的丈夫王金付合伙建造天池村学校教学楼工程期间负责财务手续和现金出纳，对合伙的盈利应当知道。申请人与被申请人签订的《协议书》是在天池村人民调解委员会的主持下双方协商一致，并由律师代书，且在签订协议书的当天实际履行，是双方真实意思表示。原审据此确认协议效力并无不当。申请人称其是在受欺诈的情况下签订协议，其所提供的取款明细等证据没有王金付的签字，故原审对申请人的主张不予支持，并无不当。申请人的再审申请证据不足，本院不予采纳。综上，徐三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回徐三的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　李　晓二〇一四年一月十六日书记员　　赵丽方 百度搜索“”

申请人徐三在与被申请人赵新茹的丈夫王金付合伙建造天池村学校教学楼工程期间负责财务手续和现金出纳，对合伙的盈利应当知道。申请人与被申请人签订的《协议书》是在天池村人民调解委员会的主持下双方协商一致，并由律师代书，且在签订协议书的当天实际履行，是双方真实意思表示。原审据此确认协议效力并无不当。申请人称其是在受欺诈的情况下签订协议，其所提供的取款明细等证据没有王金付的签字，故原审对申请人的主张不予支持，并无不当。申请人的再审申请证据不足，本院不予采纳。综上，徐三的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐三。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵新茹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王玉广。再审申请人徐三因与被申请人赵新茹、王玉广请求撤销人民调解协议纠纷一案，不服安阳县人民法院（2009）安民再抗字第5号民事判决及本院（2011）安民二终字第532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭……