财产保险合同纠纷 （2016）冀09民终626号

青县通安汽车运输队与太平洋保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。青县通安汽车运输队有权就该车的保险事故损失向太平洋保险公司主张权利。青县通安汽车运输队的车损，由鉴定评估报告书为证，一审法院予以认定，其在事故发生后未得到第三者赔偿，太平洋保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，赔偿青县通安汽车运输队车辆损失后，在赔偿金额范围内，取得了代位行使对第三者请求赔偿的权利，故对太平洋保险公司提出的车辆损失按事故责任比例赔偿的辩解，一审法院不予采信。青县通安汽车运输队所支付的施救费、车损鉴定费，有相关票据证实，一审法院予以认定，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，应由太平洋保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司赔偿青县通安汽车运输队车辆损失135808元，承担施救费6000元、鉴定费10000元，共计

青县通安汽车运输队与太平洋保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。青县通安汽车运输队有权就该车的保险事故损失向太平洋保险公司主张权利。青县通安汽车运输队的车损，由鉴定评估报告书为证，一审法院予以认定，其在事故发生后未得到第三者赔偿，太平洋保险公司依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，赔偿青县通安汽车运输队车辆损失后，在赔偿金额范围内，取得了代位行使对第三者请求赔偿的权利，故对太平洋保险公司提出的车辆损失按事故责任比例赔偿的辩解，一审法院不予采信。青县通安汽车运输队所支付的施救费、车损鉴定费，有相关票据证实，一审法院予以认定，施救费是被保险人为防止或者减少保险标的损失

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终626号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地：沧州市运河区解放西路**号。负责人：李良，该公司总经理。委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青县通安汽车运输队。住所地：青县上伍乡周官屯大桥北104国道东侧，负责人：黄绍芳，该运……