建设工程合同纠纷 （2018）鲁08民终5254号
裁判要旨
本案的争议焦点问题为：一、被告北京华泰公司是否负有向原告孔海洋给付工程款的责任；二、原告孔海洋诉求的工程价款数额。 关于焦点一、被告北京华泰公司与曲阜市人民政府签订《协议书》，由北京华泰公司承担蓼河上游治理及蓼河园林绿化工程，后原告实际施工了被告负责蓼河上游治理工程中的土方内外运部分工程。 曲阜市人民政府为蓼河景区综合治理成立工程指挥部，在历次由指挥部组织的蓼河上游延伸工程会议（列会）纪要中，毛光明均在施工单位北京华泰公司处签名；在蓼河上游综合治理过程中的土方地形分项工程质量检验评定表中，毛光明签名为施工单位北京华泰公司的项目技术负责人；在蓼河下游工程景石汇总表、会议纪要中毛光明亦在施工单位北京华泰公司处签名。 可见，施工过程中毛光明对外是以北京华泰公司在蓼河项目中的工程技术负责人的名义实施相关行为，且客观上毛光明也确实实施了有被授予代理权的外观行为，包括参加例会、在施工量确认单上签字等，从而使原告能够相信毛光明系被告北京华泰公司的代表。 《中华人民共和国合同法》第49条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权，该代理
摘要
北京华泰金源投资有限公司、孔海洋建设工程合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终5254号 上诉人（原审被告）：北京华泰金源投资有限公司，住所地北京市密云区。 委托诉讼代理人：刘晓峰，山东鲁都律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孔海洋，男，汉族，居民，住曲阜市。 委托诉讼代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师。 上诉人北京华泰金源投资有限公司（以下简称北京华泰公司）因与被上诉人孔海洋建设工程合同纠纷……