物权保护纠纷 （2018）川10民终396号
裁判要旨
根据《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”之规定，原告陈希金请求被告陈于周、范方英赔偿门窗损失11000元，首先需要举证证明其门窗的毁损是被告陈于周、范方英造成，但原告陈希金所出示的证据仅能证明2017年12月双方因道路通行而发生过矛盾，且其主张的门窗的毁损发生在此事之前，也没有证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告陈希金的请求，该院不予支持。被告陈于周经该院传票传唤，拒不到庭，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，承担缺席审判的不利后果。至于原、被告之间争议的道路通行问题，与本案的处理无关，希望原、被告双方本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
摘要
陈希金、陈于周物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷
正文（节选）
四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川10民终396号上诉人（原审原告）：陈希金，男，1970年9月17日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被上诉人（原审被告）：陈于周，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。原审被告：范方英，女，1973年3月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。上诉人陈希金因与被上诉人陈于周、范方英物权保护纠纷一案，不服四川省隆昌市人……