金融借款合同纠纷 （2017）川01民初1331号
裁判要旨
案涉《借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。德阳银行成都分行依约向金祥公司提供2700万元借款后，金祥公司未按约归还借款本息，德阳银行成都分行将案涉《借款合同》项下债权、抵押权及其他权利全部转让给天弘公司并在《四川日报》登报公告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定以及根据最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条：“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”之规定，本案中，德阳银行成都分行将案涉《借款合同》项下债权、抵押权及其他权利全部转让给原告天弘公司并在《四川日报》上公告，债权转让已发生效力。由于各方当事人对金祥公司尚欠借款本金2700万元无异议，故天
摘要
天弘创新资产管理有限公司与四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司、宝兴县鑫广矿冶开发有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川01民初1331号 原告：天弘创新资产管理有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。 法定代表人：郭树强，董事长。 委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。 被告：四川省宝兴县金祥矿业开发有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪工业集中区。 法定代表人：侯勇。 被告：宝兴县……