房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）晋11民终543号
裁判要旨
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”因此，土地补偿费分不分、分给谁，由农村集体经济组织自行决定，属于村民自治范畴，不属于人民法院的民事案件受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告任某某的起诉。二审中，经本院电话联系任某某，其表示不同意张年柱的代理行为，并称案涉补偿款被张年柱代领。本院认为，本案系上诉人任某某因其房屋被拆迁而主张房屋征收拆迁补偿费用引发的诉讼，案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院定性为土地补偿费错误，应予更正。基于房屋拆迁安置补偿纠纷系平等主体之间的民事争议，属人民法院受案范围，应对本案进行审理。一审法院理解法条错误，应予纠正。上诉人任某某的一审起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。另上诉人任某某主张与张年柱、任秀玲之间的纠纷应另诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2015）方民初字第327号民事裁定；二、指令山西省方山县人民法院
摘要
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”因此，土地补偿费分不分、分给谁，由农村集体经济组织自行决定，属于村民自治范畴，不属于人民法院的民事案件受案范围。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定驳回原告任某某的起诉。二审中，经本院电话联系任某某，其表示不同意张年柱的代理行为，并称案涉补偿款被张年柱代领。本院认为，本案系上诉人任某某因其房屋被拆迁而主张房屋征收拆迁补偿费用引发的诉讼，案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，一审法院定性为土地补偿费错误，应予更正。基于房屋拆迁安
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民终543号上诉人（原审原告）：任某某。被上诉人（原审被告）：方山县大武镇大武二村村民委员会。法定代表人薛二明，该村委会主任。被上诉人（原审第三人）：任某某。上诉人任某某因与被上诉人方山县大武镇大武二村村民委员会、任某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2015）方民初字第327号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后……