建设工程合同纠纷 （2014）绥民一民终字第30号

被上诉人王贵新在建设青冈县饮食服务管理局综合楼时，双方签订了协议及补充协议，双方签订的协议合法有效，签订的协议既约定了回迁楼房的位置，同时也约定了回迁的一、二楼面积。对于多交付的面积，被上诉人按照双方协议的约定，请求上诉人按当时的楼房出售价格给付房款有依据。对于补充协议的效力问题，因崔德全原系上诉人青冈县饮食服务管理局的法定代表人，其履行的职务行为能够代表法人行为，其在补充协议上签字，行使了法人即单位的职责，补充协议是否加盖单位公章，不影响协议的效力问题。上诉人青冈县饮食服务管理局所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2418.00元，由上诉人青冈县饮食服务管理局负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵　明代理审判员　　张银凤代理审判员　　杨晓涵二〇一四年二月十九日书　记　员　　赵哲媛

被上诉人王贵新在建设青冈县饮食服务管理局综合楼时，双方签订了协议及补充协议，双方签订的协议合法有效，签订的协议既约定了回迁楼房的位置，同时也约定了回迁的一、二楼面积。对于多交付的面积，被上诉人按照双方协议的约定，请求上诉人按当时的楼房出售价格给付房款有依据。对于补充协议的效力问题，因崔德全原系上诉人青冈县饮食服务管理局的法定代表人，其履行的职务行为能够代表法人行为，其在补充协议上签字，行使了法人即单位的职责，补充协议是否加盖单位公章，不影响协议的效力问题。上诉人青冈县饮食服务管理局所提的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民一民终字第30号上诉人（原审被告）青冈县饮食服务管理局。法定代表人崔波。委托代理人于世军，黑龙江良言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王贵新，男。上诉人青冈县饮食服务管理局因建设工程合同纠纷一案，不服青冈县人民法院（2013）青法民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人青冈县饮食服务管……