保安服务合同纠纷 （2014）深中法商终字第1250号

雅高公司对原审判决其向保信全公司支付伙食费14，100元及驳回其反诉请求没有异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点是涉案保安服务合同是否合法有效。国务院公布并自2010年1月1日起施行的《保安服务管理条例》第二条规定，“本条例所称保安服务是指：……（三）物业服务企业招用人员在物业管理区域内开展的门卫、巡逻、秩序维护等服务。前款第（二）项、第（三）项中的机关、团体、企业、事业单位和物业服务企业，统称自行招用保安员的单位。”第十五条规定，“自行招用保安员的单位不得在本单位以外或者物业管理区域以外提供保安服务。”保信全公司是物业服务企业，其自行招用的保安员只能在其物业管理区域以内提供保安服务，而涉案保安服务合同约定由保信全公司指派五名物业保安员负责雅高公司的安全护卫工作，雅高公司向保信全公司支付服务费（劳务费）。因此，该保安服务合同违反了《保安服务管理条例》的上述规定，依法应认定为无效。造成合同无效，双方有责，鉴于保信全公司已为雅高公司提供了保安服务，雅高公司应将拖欠的保安服务费支付给保信全公司。保信全公司诉请雅高公司支付违约金没有法律依据，本院不予支持。雅高公司上诉主张合同无效，其不应支付

雅高公司对原审判决其向保信全公司支付伙食费14，100元及驳回其反诉请求没有异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点是涉案保安服务合同是否合法有效。国务院公布并自2010年1月1日起施行的《保安服务管理条例》第二条规定，“本条例所称保安服务是指：……（三）物业服务企业招用人员在物业管理区域内开展的门卫、巡逻、秩序维护等服务。前款第（二）项、第（三）项中的机关、团体、企业、事业单位和物业服务企业，统称自行招用保安员的单位。”第十五条规定，“自行招用保安员的单位不得在本单位以外或者物业管理区域以外提供保安服务。”保信全公司是物业服务企业，其自行招用的保安员只能在其物业管理区域以内提供保安服务，而涉案

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第1250号上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：雅高印刷（深圳）有限公司。法定代表人：雷耀明，该公司董事长。委托代理人：刘集雄，广东深和律师事务所律师。委托代理人：李东海，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：深圳市保信全物业管理有限公司。法定代表人：陆方，该公司总经理。委托代理人：王虎，该公司副经理。委托代理人……