财产保险合同纠纷 （2015）长民四终字第15号

原告与被告签订的《神行车保系列产品保险单》，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了保险费，被告应按保险单约定履行给付原告保险理赔金的义务。原告请求被告赔偿此次事故造成原告车辆损失268592元，应予支持。因原、被告双方对车辆损失价值持有争议，原告申请对该车辆进行鉴定，被告应承担赔偿责任，故鉴定费6000元应由被告承担。关于被告提出受损车辆价值已超过实际价值，应定为全损，并提供《中国人民财产保险股份有限公司保险条款》予以证明，但原告否认收到该条款，被告又无其他证据能够证明已经将该条款送达给原告并向原告履行说明合同内容的义务，亦无法证明该条款即是双方签订保险合同内容的一部分，故该条款不能约束本保险合同的双方当事人，且被告对是否构成全损不同意鉴定，故被告该抗辩观点不能成立。现原告在被告处投保了车辆损失险，被告应在保险限额范围内赔偿原告保险理赔金。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：“被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司在本判决生效后在十日内立即赔偿原告孙小明保险理赔金人民币268592元。案件受理费2972元，鉴定费6000元，由

原告与被告签订的《神行车保系列产品保险单》，是双方真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了保险费，被告应按保险单约定履行给付原告保险理赔金的义务。原告请求被告赔偿此次事故造成原告车辆损失268592元，应予支持。因原、被告双方对车辆损失价值持有争议，原告申请对该车辆进行鉴定，被告应承担赔偿责任，故鉴定费6000元应由被告承担。关于被告提出受损车辆价值已超过实际价值，应定为全损，并提供《中国人民财产保险股份有限公司保险条款》予以证明，但原告否认收到该条款，被告又无其他证据能够证明已经将该条款送达给原告并向原告履行说明合同内容的义务，亦无法证明该条款即是双方签订保险合同内容的一部分，故该条款不能约

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四终字第15号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。住所：长春市。代表人：王进，总经理。委托代理人：王楠、毛淳，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙小明，男，1965年3月16日出生，汉族，住长春市。委托代理人：盛世峰，吉林国瀚律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司（以下简称南关支……