买卖合同纠纷 （2021）苏10民终1441号

樊进勋与潘文根之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。樊进勋主张樊进勋、潘文根间买卖合同总价款合计为191362.5元（55562.5元+135800元），扣减潘文根已给付的100000元定金，潘文根应再给付剩余价款91362.5元。经审查，潘文根、樊进勋于2016年10月2日签订的客户订单中关于水岸枫情3-106室地下室厨房移门、卧室阳台移门、客厅阳台移门部分及春江花都移门部分未能载明移门的规格、单价及最终测算出的每扇移门价格，并由此并不能计算中樊进勋所主张的四扇移门价格为18531元，故目前樊进勋所主张的上述四扇移门价格为18531元的依据不足，依法不予支持，樊进勋可待进一步补强证据后另案起诉。关于樊进勋主张的潘文根丁伙工厂场内的免漆门、门套、强化地板、多层地板、收边条、门条、旧脚线拆装费及水岸枫情车库移门、淋浴房移门合计价款为37031.5元，其中樊进勋主张水岸枫情淋浴房移门价格为1754元（3.02㎡×580元/㎡），经核算，上述淋浴房移门价格为1751.6元，其他商品价格均无误，依法确认上述商品总价为37029

樊进勋与潘文根之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。樊进勋主张樊进勋、潘文根间买卖合同总价款合计为191362.5元（55562.5元+135800元），扣减潘文根已给付的100000元定金，潘文根应再给付剩余价款91362.5元。经审查，潘文根、樊进勋于2016年10月2日签订的客户订单中关于水岸枫情3-106室地下室厨房移门、卧室阳台移门、客厅阳台移门部分及春江花都移门部分未能载明移门的规格、单价及最终测算出的每扇移门价格，并由此并不能计算中樊进勋所主张的四扇移门价格为18531元，故目前樊进勋所主张的上述四扇移门价格为1

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏10民终1441号上诉人（原审被告）：潘文根，男，1968年12月3日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊进勋，男，1974年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。上诉人……