侵害商标权纠纷 （2017）闽04民初181号

依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，原告浩宏公司提供的（2015）闽三诚证字第4034号公证书，查封物品与庭审开封展示物品名称、特征等存在不同，照片王力水电建材经营部与被告将乐县水南镇王力建材经营部名称不相一致，证据不足以证明王力建材经营部销售涉案“千里马”玻璃胶，故原告浩宏公司诉被告王力建材经营部存在侵犯其注册商标专用权行为的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（七）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告肇庆浩宏新材料有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长　　罗继民审判员　　黄国

依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，原告浩宏公司提供的（2015）闽三诚证字第4034号公证书，查封物品与庭审开封展示物品名称、特征等存在不同，照片王力水电建材经营部与被告将乐县水南镇王力建材经营部名称不相一致，证据不足以证明王力建材经营部销售涉案“千里马”玻璃胶，故原告浩宏公司诉被告王力建材经营部存在侵犯其注册商标专用权行为的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第（七

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽04民初181号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：将乐县水南镇王力建材经营部，住所地：福建省将乐县三华南路53号经营者：王立付。原告肇庆浩……