财产保险合同纠纷 （2015）东中法民二终字第350号

源硕公司向太平洋东莞分公司支付保费，太平洋东莞分公司向源硕公司出具保单，双方形成保险合同关系。本案的争议焦点为批单对双方是否具有约束力。批单是对财产综合险保险单的变更，取消了盗窃险扩展条款。对该批单的形成，李某某的证言与太平洋东莞分公司对源硕公司办理保险的联系人欧阳金生在询问笔录中的陈述是吻合的，也即批单是根据源硕公司的意愿做出的，这也与批单记载的形成原因是根据被保险人申请的内容是一致的。结合源硕公司收到批单后没有提出异议的事实，可以认定批单是基于源硕公司和太平洋东莞分公司的合意形成的。根据《中华人民共和国保险法》第二十条的规定，批单是变更保险合同的一种形式。源硕公司主张批单是太平洋东莞分公司单方意思表示，没有经过源硕公司同意，没有法律效力，理据不充分，原审法院不予采纳。因批单删除了盗窃险扩展条款，源硕公司以在保险期内被盗窃为由要求太平洋东莞分公司承担保险责任，失去了合同依据，故对源硕公司要求太平洋东莞分公司赔偿损失并支付逾期付款违约金的请求，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决：驳回源硕公司的诉讼请

源硕公司向太平洋东莞分公司支付保费，太平洋东莞分公司向源硕公司出具保单，双方形成保险合同关系。本案的争议焦点为批单对双方是否具有约束力。批单是对财产综合险保险单的变更，取消了盗窃险扩展条款。对该批单的形成，李某某的证言与太平洋东莞分公司对源硕公司办理保险的联系人欧阳金生在询问笔录中的陈述是吻合的，也即批单是根据源硕公司的意愿做出的，这也与批单记载的形成原因是根据被保险人申请的内容是一致的。结合源硕公司收到批单后没有提出异议的事实，可以认定批单是基于源硕公司和太平洋东莞分公司的合意形成的。根据《中华人民共和国保险法》第二十条的规定，批单是变更保险合同的一种形式。源硕公司主张批单是太平洋东莞分公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民二终字第350号上诉人（原审原告）：东莞源硕电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔创兴路11号。组织机构代码：05994594-9。法定代表人曹赐正，该公司董事长。委托代理人冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司……