触电人身损害责任纠纷 （2021）甘05民终215号

上诉人对原告修建的宅院未及时制止，未采取措施排除安全隐患，是受害人死亡的直接原因，判令上诉人承担主要责任的认定错误。被上诉人违法在电力设施保护区修建建筑物，电力管理部门有权制止其违法作业行为，当地人民政府有权强制拆除该违法建筑物，上诉人作为供电企业无制止被上诉人的违法建设房屋的法定义务，上诉人已经采取安全措施，线路架设也符合法律规定，一审法院判令上诉人承担主要责任纯属主观臆断，是对上诉人义务的加重，没有事实和法律依据。且被上诉人未经批准在高压线路下建设房屋，该房屋建设行为直接增加了触电事故发生的可能性，与事故发生具有相关性，是事故发生的重要前提条件。若被上诉人未违法在高压线路下建设房屋，该事故必然不会发生，被上诉人具有重大过错，损害责任应由被上诉人承担。二、一审法院判令上诉人承担70％的赔偿责任过高，显失公平公正。1.依据《中华人民共和国电力法》第六十条：“电力运行事故由下列原因造成的，电力企业不承担赔偿责任：（1）不可抗力；（2）自身过错。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条：“未经许可进入高度危险活动区域或者高度危险物存放区域受到损害，管理人已经采取安全措施并尽到警示义务的

上诉人对原告修建的宅院未及时制止，未采取措施排除安全隐患，是受害人死亡的直接原因，判令上诉人承担主要责任的认定错误。被上诉人违法在电力设施保护区修建建筑物，电力管理部门有权制止其违法作业行为，当地人民政府有权强制拆除该违法建筑物，上诉人作为供电企业无制止被上诉人的违法建设房屋的法定义务，上诉人已经采取安全措施，线路架设也符合法律规定，一审法院判令上诉人承担主要责任纯属主观臆断，是对上诉人义务的加重，没有事实和法律依据。且被上诉人未经批准在高压线路下建设房屋，该房屋建设行为直接增加了触电事故发生的可能性，与事故发生具有相关性，是事故发生的重要前提条件。若被上诉人未违法在高压线路下建设房屋，该事故

甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2021）甘05民终215号上诉人（原审被告）：国网甘肃省电力公司秦安县供电公司，住所地秦安县解放路北。法定代表人：马某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，男，系公司安全总监。委托诉讼代理人：秦某，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1（系刘雄文之父），男，汉族，秦安县村民。被上诉人（原审原告）：刘某2（系刘雄文之母），女，汉族，秦安县村……