劳动争议 （2016）豫07民终2471号

2013年10月的火车票显示的名字不是郝刚亮，且郝刚亮未提供证据证明该费用为治疗其外伤所需，该证据本院不予采信；对于2014年2月份的交通费，其中2月13日和2月14日的6张火车票系郝刚亮去北京积水潭医院检查伤情所发生的费用，有该医院出具的检查收费票据相印证，本院予以采信，2月20日的火车票郝刚亮主张系去北京取检查结果所发生的费用，该主张理由正当，但应支持一人的往返车费，2014年2月份的合理交通费共计1255元。其他长途汽车票和出租车票，虽不能直接证明系治疗郝刚亮外伤所需，但根据实际发生情况，本院酌定为800元。本院经审理查明的其他事实与原审认定相一致。本院认为：首先，关于本案仲裁时效问题。因本案系工伤赔偿纠纷案件，郝刚亮作为劳动者一方只有在工伤认定结论作出后才能主张工伤赔偿，本案郝刚亮的最终工伤认定结论作出的时间为2014年6月份，郝刚亮于2014年11月提起申诉，并未超过一年的法定仲裁时效期限。其次，关于郝刚亮主张的未签订劳动合同的双倍工资问题。因用人单位未与劳动者签订劳动合同，劳动者据此主张双倍工资的前提条件必须是双方形成实际用工关系，即劳动者必须为用人单位实际提供劳动，本案郝

2013年10月的火车票显示的名字不是郝刚亮，且郝刚亮未提供证据证明该费用为治疗其外伤所需，该证据本院不予采信；对于2014年2月份的交通费，其中2月13日和2月14日的6张火车票系郝刚亮去北京积水潭医院检查伤情所发生的费用，有该医院出具的检查收费票据相印证，本院予以采信，2月20日的火车票郝刚亮主张系去北京取检查结果所发生的费用，该主张理由正当，但应支持一人的往返车费，2014年2月份的合理交通费共计1255元。其他长途汽车票和出租车票，虽不能直接证明系治疗郝刚亮外伤所需，但根据实际发生情况，本院酌定为800元。本院经审理查明的其他事实与原审认定相一致。本院认为：首先，关于本案仲裁时效问题。

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2471号上诉人（原审原告、被告）郝刚亮，男，1986年3月3日出生，汉族。委托代理人王俊伟，河南未来律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）河南省第二建设集团有限公司。法定代表人黄道元，董事长。委托代理人代莎莉，河南联盟律师事务所律师。委托代理人李梅，系该公司员工。上诉人郝刚亮因与上诉人河南省第二建设集团有限公司（以下简称省二建公司……