劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）湘01行终890号

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”原行政行为经法院判决后，行政机关重新作出的行政行为，不仅在行政主体职权范围、行政程序、认定事实和适用法律等方面符合法律规定，还应受已生效的法院判决的羁束。本案中，岳阳市人社局在原行政行为被人民法院判决撤销后，遵循人民法院生效判决的既判力和所确认的事实，对事实作有利于劳动者的推定，作出[2018]1986号《工伤认定决定书》，认定于慧的死亡视同工亡。该决定的内容与原行政行为不同，处理结果并无不当。汨罗市三福百货店认为该决定没有事实和法律依据的主张不能成立。湖南省人社厅受理汨罗市三福百货店的复议申请后，查明相关事实，在法律规定的期限内作出并送达湘人社复决字[2019]6号《行政复议决定书》，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上所述，汨罗市三福百货店的诉讼请求没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汨罗市三福百货店的全部诉讼请求。汨罗市三福百货店不服上述判决，向本院提起上诉称：1

依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条的规定：“人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。”原行政行为经法院判决后，行政机关重新作出的行政行为，不仅在行政主体职权范围、行政程序、认定事实和适用法律等方面符合法律规定，还应受已生效的法院判决的羁束。本案中，岳阳市人社局在原行政行为被人民法院判决撤销后，遵循人民法院生效判决的既判力和所确认的事实，对事实作有利于劳动者的推定，作出[2018]1986号《工伤认定决定书》，认定于慧的死亡视同工亡。该决定的内容与原行政行为不同，处理结果并无不当。汨罗市三福百货店认为该决定没有事实和法律依据的主张不

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）湘01行终890号上诉人（原审原告）汨罗市三福百货店，住所地湖南省汨罗市建设中路。经营者杨进，男，1990年7月11日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托代理人谢连清，湖南湘瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）岳阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区四化建花板桥路交汇处。法定代表人尹家辉，该局局长。委托代理人李中舜，该局工作人员。委……