金融借款合同纠纷 （2019）内0102民初9176号
裁判要旨
被告闫文清、王美清、刘瑞芬、郭智平、沈海林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。 被告闫文清与原告包商银行新城支行签订的《微小企业农户联保借款合同》系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面适当履行各自的义务，原告包商银行新城支行依约向被告闫文清发放了5万元贷款，被告闫文清应当对该欠款承担还款责任。 被告闫文清未按时足额还款付息的行为构成违约，应当承担违约责任。 由于原告同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用并未超过年利率24%，故对原告包商银行新城支行主张要求被告闫文清向原告偿还借款本金，支付违约金、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。 被告王美清作为被告闫文清的配偶，且已在《包商银行农户授信业务申请表》上签字及捺印，承诺将与被告闫文清共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任，故被告王美清应当对上述欠款承担共同还款责任。 被告谭秀平、郭智平作为保证人在《微小企业农户联保借款合同》中签字捺印，应当对被告闫文清的借款承担连带保证责任。 被告刘瑞芬、沈海林分别作为被告谭秀平、郭智平的配偶，且已在
摘要
包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行与闫文清、王美清等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初9176号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行，住所地呼和浩特市新城区。 负责人：陈绪忠，该支行行长。 委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：闫文清，男，住呼和浩特市托克托县。 被告：王美清，女，住呼和浩特市托克托县。 被告：谭秀平，男，住……