车辆租赁合同纠纷 （2021）粤03民终16241号

本案属于车辆租赁合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人租金15860元及违约金4758元。上诉人主张其于2019年11月17日已将案涉车辆退还给被上诉人，但未提交证据予以证明。一审法院采信被上诉人主张的退还车辆的时间并无不当。上诉人不予确认其自2019年12月起欠付租金，主张其于2019年11月17日退还车辆后，又于2019年12月支付的款项并非租金而是违约金，其亦未提交证据予以证明。本院对上诉人的主张不予采信。上诉人未及时足额支付租金，已构成违约，一审法院判令上诉人支付被上诉人租金15860元及违约金4758元，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费315.45元，由上诉人覃建明负担。本判决为终审判决。审判员　张　琼二〇二一年七月八日书记员　谢颖馨 来源：百度

本案属于车辆租赁合同纠纷。二审争议焦点为上诉人应否支付被上诉人租金15860元及违约金4758元。上诉人主张其于2019年11月17日已将案涉车辆退还给被上诉人，但未提交证据予以证明。一审法院采信被上诉人主张的退还车辆的时间并无不当。上诉人不予确认其自2019年12月起欠付租金，主张其于2019年11月17日退还车辆后，又于2019年12月支付的款项并非租金而是违约金，其亦未提交证据予以证明。本院对上诉人的主张不予采信。上诉人未及时足额支付租金，已构成违约，一审法院判令上诉人支付被上诉人租金15860元及违约金4758元，于法有据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终16241号上诉人（原审被告）：覃建明，男，1986年1月21日出生，土家族，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：创业兄弟汽车服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河社区清水河一路**博隆大厦1906-1，统一社会信用代码914403003428356572。法定代表人：刘彤明。委托诉讼代理人：付明军，男，19……