买卖合同纠纷 （2019）鲁08民终1813号

原告殷允昊与被告张国正之间存在点纸共享纸巾机代理合同关系，该代理合同关系的成立基于合同双方真实、自愿的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格遵守并履行合同义务。原告按照合同约定履行了支付纸巾机价款的全部义务，被告亦履行了交付60台纸巾机的义务,事实清楚。本案争议焦点：原告的主张是否成立。首先，原告要求解除点纸共享纸巾机代理销售合同能否支持的问题。《合同法》第九十四条规定的法定解除权条件：（一）因不可抗力导致不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。上述规定，旨在对方违约“致使不能实现合同目的”的情况下，单方可解除合同。当不构成迟延履行和根本违约时，当事人不得以单方意思任意解除合同，这是合同的拘束力和“契约必须严守”原则的必然要求，也是商法规定的维护交易安全的基本原则。本案原告认为被告违反了涉案合同的第2.1.3条的约定，证据不足。虽然涉案合同并未约定返利标准及送纸问

原告殷允昊与被告张国正之间存在点纸共享纸巾机代理合同关系，该代理合同关系的成立基于合同双方真实、自愿的意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应严格遵守并履行合同义务。原告按照合同约定履行了支付纸巾机价款的全部义务，被告亦履行了交付60台纸巾机的义务,事实清楚。本案争议焦点：原告的主张是否成立。首先，原告要求解除点纸共享纸巾机代理销售合同能否支持的问题。《合同法》第九十四条规定的法定解除权条件：（一）因不可抗力导致不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁08民终1813号上诉人（原审原告）：殷允昊，男，1990年3月19日出生，汉族，住微山县。被上诉人（原审被告）：张国正，男，1990年7月6日出生，汉族，住微山县。上诉人殷允昊因与张国正买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2018）鲁0826民初2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理……