劳务合同纠纷 （2017）云08民终205号

本案存在以下争议焦点：1、关于案由的问题。劳务合同指向的是工程施工的劳务，其表现形式主要体现为包工不包料。郑奇松、昆明二建建设（集团）有限公司双方签订《劳务承包施工合同》是双方真实意思表示，郑奇松做工程是包工不包料，郑奇松为昆明二建建设（集团）有限公司所做工程符合劳务合同的构成要件，本案案由为劳务合同纠纷。2、关于鉴定意见是否采用、鉴定费如何负担及郑奇松是否有权向昆明二建建设（集团）有限公司主张支付劳务费2560809.47元的问题。鉴定是郑奇松、昆明二建建设（集团）有限公司双方均同意，由普洱市中级人民法院委托所做出的鉴定，该鉴定客观、真实，对鉴定内容面积、未完成工程价款按云南省2003版本定额的相关规定执行，在昆明二建建设（集团）有限公司未提出反证的前提下一审予以采用。本案鉴定费用原告支出70000元，因鉴定系郑奇松、昆明二建建设（集团）有限公司均同意由法院对外委托所作出，故鉴定费用由郑奇松、昆明二建建设（集团）有限公司各承担一半。郑奇松、昆明二建建设（集团）有限公司在签订《劳务承包施工合同》对单价、面积均有约定，结算因昆明二建建设（集团）有限公司已做斜屋面，总建筑面积22663.9

本案存在以下争议焦点：1、关于案由的问题。劳务合同指向的是工程施工的劳务，其表现形式主要体现为包工不包料。郑奇松、昆明二建建设（集团）有限公司双方签订《劳务承包施工合同》是双方真实意思表示，郑奇松做工程是包工不包料，郑奇松为昆明二建建设（集团）有限公司所做工程符合劳务合同的构成要件，本案案由为劳务合同纠纷。2、关于鉴定意见是否采用、鉴定费如何负担及郑奇松是否有权向昆明二建建设（集团）有限公司主张支付劳务费2560809.47元的问题。鉴定是郑奇松、昆明二建建设（集团）有限公司双方均同意，由普洱市中级人民法院委托所做出的鉴定，该鉴定客观、真实，对鉴定内容面积、未完成工程价款按云南省2003版本定

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云08民终205号上诉人（一审原告）：郑奇松，男，生于1980年4月15日，福建省福清市人，个体户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：陈永智，云南新南疆律师事务所执业律师。代理权限:特别授权代理。被上诉人（一审被告）：昆明二建建设（集团）有限公司。住所地：昆明市滇池路****号。法定代表人：金炜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：粟云芬，女，生于1……