劳务合同纠纷 （2021）陕01民终7181号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下： 一、关于诉讼主体资格问题。本案中，陕建公司中标涉案工程后，作为承包方与发包方秦源公司签订了《陕西省建设工程施工合同》，该合同经备案，至今未解除亦未撤销备案，建工公司作为施工单位参与了涉案工程的验收并签署工程验收资料。周向东实际施工了涉案工程，此节，结合周向东一审提交的结算单和分项结算单以及秦源公司付款及周向东出具承诺书等情况可以认定，因陕建公司存在向崔某某借用资质的情形，虽崔某某曾将涉案工程劳务分包给巴盛公司，但现在并无证据证实周向东系从巴盛公司处承包涉案工程，且周向东提交的承诺书内容可证实秦源公司曾代付工程款的事实，以上事实均可证实周向东实际施工了涉案工程，故周向东有权作为原告起诉总承包人陕建公司及发包人秦源公司。因此，本案的诉讼主体适格，无需追加崔某某作为当事人参加诉讼。 二、关于涉案

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下： 一、关于诉讼主体资格问题。本案中，陕建公司中标涉案工程后，作为承包方与发包方秦源公司签订了《陕西省建设工程施工合同》，该合同经备案，至今未解除亦未撤销备案，建工公司作为施工单位参与了涉案工程的验收并签署工程验收资料。周向东实际施工了涉案工程，此节，结合周向东一审提交的结算单和分项结算单以及秦源公司付款

陕西省西安市中级人民法院 民 事 判　决 书 （2021）陕01民终7181号 上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：王安华，该公司董事长。 委托代理人：荣静，陕西海普睿诚律师事务所律师。 委托代理人：郭茜，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：咸阳秦源房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。 法定代表人：张勋……