买卖合同纠纷 （2017）鄂01民终1739号

第一、二、三组证据均不能证明无锡钢和公司的证明目的。第四组证据系无锡钢和公司的陈述，无其他证据相佐证。上述证据均不予采信。无锡钢和公司申请法院调查鉴定机构关于本案鉴定的相关情况，但根据无锡钢和公司提交的证据，其委托诉讼代理人已经向鉴定机构进行了调查，鉴定机构也允许其对相关档案材料进行了拍照。无锡钢和公司申请法院再次进行调查没有必要，对该调查申请不予准许。罗梦杰在二审中未提交新证据。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为，无锡钢和公司与罗梦杰以梦力祥钢模厂名义签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。无锡钢和公司所供应的复合板材，经湖北省科学技术咨询服务中心鄂科咨（2016）技鉴字第02号鉴定意见书认定，不符合合同约定的技术参数和质量要求，致使罗梦杰的合同目的不能实现。因此，一审判决退还货物，返还货款，并由无锡钢和公司承担相应的违约责任，符合合同约定和法律规定。无锡钢和公司认为原一审法院委托鉴定的程序不合法，但法院依据程序委托鉴定，并由相关部门公开摇号确定鉴定机构。鉴定机构作出鉴定意见后，鉴定人员也应当事人要求出庭对鉴定过程及依据接受了当事人的质询。无

第一、二、三组证据均不能证明无锡钢和公司的证明目的。第四组证据系无锡钢和公司的陈述，无其他证据相佐证。上述证据均不予采信。无锡钢和公司申请法院调查鉴定机构关于本案鉴定的相关情况，但根据无锡钢和公司提交的证据，其委托诉讼代理人已经向鉴定机构进行了调查，鉴定机构也允许其对相关档案材料进行了拍照。无锡钢和公司申请法院再次进行调查没有必要，对该调查申请不予准许。罗梦杰在二审中未提交新证据。二审审理查明，一审判决认定的事实属实，予以确认。本院认为，无锡钢和公司与罗梦杰以梦力祥钢模厂名义签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。无锡钢和公司所供应的复合板材，经湖北省科学技术咨询服务中心鄂

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终1739号上诉人（原审被告）：无锡钢和金属材料有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘街道东方钢材城593号。法定代表人:万中才，该公司董事长。委托诉讼代理人:李立新，江苏诚卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗梦杰，男，1976年10月2日出生，汉族，武汉市人。委托诉讼代理人:杨明，湖北永铭律师事务所律师。上诉人无锡钢和金属材……