劳务合同纠纷 （2016）浙11民再1号

本案的争议焦点是再审一审法院委托杭州慎和公司对吴法满施工混凝土方量作出的鉴定意见是否客观真实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审一审过程中，庆元县人民法院依法委托杭州慎和公司对上诉人吴法满施工的混凝土方量进行了鉴定，该公司依据协议、图纸、工程结算审核报告书、工程量计算书、签证单等相关材料作出鉴定审计报告，并且在鉴定过程中，双方当事人均到施工现场指认，对各自施工的范围确认无异。上诉人吴法满诉称该鉴定意见缺乏事实依据，但未提供足以反驳的事实和理由，亦无证据证实该鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，故该鉴定意见应作为本案认定事实的依据，再审一审法院据此确定上诉人吴法满施工的混凝土方量为4190.99立方米并无不当。综上，庆元县人民法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。上诉人吴法满的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。再审二审案件受理费

本案的争议焦点是再审一审法院委托杭州慎和公司对吴法满施工混凝土方量作出的鉴定意见是否客观真实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审一审过程中，庆元县人民法院依法委托杭州慎和公司对上诉人吴法满施工的混凝土方量进行了鉴定，该公司依据协议、图纸、工程结算审核报告书、工程量计算书、签证单等相关材料作出鉴定审计报告，并且在鉴定过程中，双方当事人均到施工现场指认，对各自施工的范围确认无异。上诉人吴法满诉称该鉴定意见缺乏事实依据，但未提供足以反驳的事实和理由，亦无证据证实该鉴定意见存在需要重新鉴定的情形，故该鉴定意

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民再1号上诉人（原审原告、被申请人）：吴法满（又名吴法猛），农民。委托代理人（特别授权）姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被上诉人（原审被告、再审申请人）：胡培金，农民。上诉人吴法满因与被上诉人胡培金劳务合同纠纷一案，不服浙江省庆元县人民法院（2015）丽庆民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日开……