民间借贷纠纷 （2018）黑01民终8464号

也是无理依据；3、公司章程是公司责任、股东权责的重要文件，其没有设定股东的无限责任或连带责任。否则该公司不是公司法上的公司，而是独资企业法上的企业。故，一审判决以股东会议决议为依据判决沈阳爱地公司承担连带责任错误。五、关于沈阳爱地公司与哈科丰公司是否混同的问题。一审判决在本院经审理查明中表述：1、沈阳爱地公司并购沈阳科丰牧业科技有限公司在哈科丰公司的股权的股东会议决议；2、会计账面管理方面的管理措施；3、人员任命方面的相关事项；4、经营范围有雷同。上述内容均系公司法赋予股东应有的权利，而不是认定混同的依据。一审判决查明事实有遗漏，即：1、哈科丰公司由高林等五个自然人持股设立，2014年变更为沈阳科丰牧业科技有限公司持股；2、福泰永公司所称的债权自2013年开始逐步发生，包含自然人持股阶段，认定混同，无法从公司法的角度解释，亦无法从工商登记的过程予以认定。六、关于借贷事实发生的表述与认定缺乏证据上的支持。一审判决在本院经审理查明中对债权发生的事实表述为：1、2011年8月16日哈科丰公司通过招拍挂方式取得兴隆工业园区141651.8平方米土地使用权，哈科丰公司在取得土地使用权后开始基本建

沈阳爱地生物科技有限公司、哈尔滨福泰永生态农牧产品有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终8464号上诉人(原审被告)：沈阳爱地生物科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区创新路。法定代表人：樊采良，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹太禹，男，1940年9月24日出生，汉族，该公司员工，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赵庆波，辽宁德邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨福泰永生态农牧产品有限公司，住所地黑龙……