劳务合同纠纷 （2021）皖17民终383号

劳动报酬应当及时足额支付。原、被告间债权债务关系明确，有原告提交的欠条在卷佐证，故原告要求被告支付所欠工资6500元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称该项费用系方金林所欠，但是未能举证证明，且其系自愿出具欠条，故对其辩称不予采纳。原告主张利息于法无据，不予支持。综上，依照相关法律规定，判决一、被告方树宝于判决生效之日起十日内支付原告胡凌志工资6500元；二、驳回原告胡凌志的其他诉讼请求。 双方当事人二审未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据一审查明的事实，胡凌志于2017年为方树宝的房屋提供房屋装修，后由方树宝出具欠条载明欠胡凌志贴砖工资6500元，方树宝对欠条的真实性亦予以认可。根据合同相对性原则，本案劳务合同的主体应是方树宝与胡凌志，故一审法院判决方树宝支付胡凌志工资6500元符合法律规定。上诉人方树宝虽称案涉的劳务合同权利义务主体是其父亲方金林，应由方金林承担还款责任，但因其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。 综上，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

劳动报酬应当及时足额支付。原、被告间债权债务关系明确，有原告提交的欠条在卷佐证，故原告要求被告支付所欠工资6500元的诉讼请求，予以支持。被告虽辩称该项费用系方金林所欠，但是未能举证证明，且其系自愿出具欠条，故对其辩称不予采纳。原告主张利息于法无据，不予支持。综上，依照相关法律规定，判决一、被告方树宝于判决生效之日起十日内支付原告胡凌志工资6500元；二、驳回原告胡凌志的其他诉讼请求。 双方当事人二审未提交新证据，二审查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。根据一审查明的事实，胡凌志于2017年为方树宝的房屋提供房屋装修，后由方树宝出具欠条载明欠胡凌志贴砖工资6500元，方树宝对

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终383号 上诉人（原审被告）：方树宝，男，1989年12月26日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审原告）：胡凌志，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 上诉人方树宝因与被上诉人胡凌志劳务合同纠纷一案，不服池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院立案……