房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）吉03民终1483号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王有维主张征收中心存有其房屋补偿合同，要求征收中心给付合同。但王有维提供的证据不足以证明其主张，故应当驳回其诉讼请求。判决：驳回原告王有维的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同文本本身并不具有价值，王有维请求征收中心给付其房屋征收补偿合同，其目的是为了追求合同中所约定的权利。现征收中心否认曾与王有维签订这一协议，故应由王有维举证证明双方签订协议的事实及协议的内容，二者缺一不可，否则其诉讼主张的目的无法实现。本案中，王有维在一审中虽提供证人证言，但该证言未能对协议的内容加以证明。另，王有维在一审主张双方签订的房屋补偿合同未向其交付，在二审中明确说明征收中心未在合同上签字，故即使该合同存在亦未成立，对于未成立的非强制性缔约合同，一方当事人要求另一方继续履行缔约行为，缺乏法律依据。综上所述，上诉人王有维的

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，王有维主张征收中心存有其房屋补偿合同，要求征收中心给付合同。但王有维提供的证据不足以证明其主张，故应当驳回其诉讼请求。判决：驳回原告王有维的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同文本本身并不具有价值，王有维请求征收中心给付其房屋征收补偿合同，其目的是为了追求合同中所约定的权利。现征收中心否认曾与王有维签订这一

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1483号上诉人（原审原告）：王有维，男，1955年3月21日生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：公主岭市房屋征收经办中心。法定代表人：齐学海，经理。委托代理人：张程，该中心法律顾问。委托代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。上诉人王有维因与被上诉人公主岭市房屋征收……