劳务合同纠纷 （2014）沈中民五终字第1535号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王秀波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，徐继旵完成其所分包的劳务工程后，泓沥公司的法定代表人王秀波向徐继旵出具了欠条，并载明了施工的地点及所欠工程款的数额。徐继旵与泓沥公司之间，虽未签订书面的劳务合同，但徐继旵向泓沥公司提供劳务，泓沥公司接受并出具《欠条》的行为，证明双方之间已形成事实上的劳务合同关系，故泓沥公司应当按照《欠条》的约定给付徐继旵人工费。关于徐继旵要求王秀波承担法律责任的主张，因从现有证据显示，徐继旵所施工的工程，均为龙泽公司分包给泓沥公司的装饰装修工程，上述工程虽以王秀波名义向徐继旵出具欠条，但因其为泓沥公司法定代表人，且上述工程实际由泓沥公司承包，故其向徐继旵出具《欠条》的行为，应属其履行公司职务的行为，故应由泓沥公司承担相应法律责任。关于徐继旵要求龙泽公司承担还款责任的主张，因该欠条虽载明“龙泽王秀波”的字样，但在该欠条上，既无龙泽公司盖章，亦无其法定代表人的签名等确认该债务的有效记载，“龙泽”仅属王秀波个人的单方书写，并不能因此

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王秀波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，徐继旵完成其所分包的劳务工程后，泓沥公司的法定代表人王秀波向徐继旵出具了欠条，并载明了施工的地点及所欠工程款的数额。徐继旵与泓沥公司之间，虽未签订书面的劳务合同，但徐继旵向泓沥公司提供劳务，泓沥公司接受并出具《欠条》的行为，证明双方之间已形成事实上的劳务合同关系，故泓沥公司应当按照《欠条》的约定给付徐继旵人工费。关于徐继旵要求王秀波承担法律责任的主张，因从现有证据显示，徐继旵所施工的工程，均为龙泽公司分包给泓沥公司的装

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民五终字第1535号上诉人（原审原告）：徐继旵，男，1962年6月28日出生，汉族，住址：安徽省安庆市大观区。委托代理人：闫华，沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王秀波，男，1970年1月18日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：徐久亮，男，1976年10月15日出生，汉族，住址：黑龙江省富裕县。被上诉人（原审被告）：沈阳龙泽装饰……