劳务合同纠纷 （2021）苏13民终1096号

丁前利等人与杨明华之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。杨明华应当按照约定的时间支付丁前利等人劳务款。双方对付款时间未作约定，则丁前利等人有权要求杨明华在合理的期限内付款，现丁前利等人要求杨明华支付所欠的322440元劳务款，符合法律规定，依法予以支持。关于杨明华辩称丁前利等人起诉已经超过诉讼时效，一审法院认为丁前利等人与杨明华未约定付款时间，之后也未能达成补充协议，丁前利等人现通过诉讼方式要求杨明华支付劳务款，系在诉讼时效期间内主张权利，故本案未超过诉讼时效。关于杨明华辩称案涉劳务款项应由城宇公司支付，案涉结算单可以证实杨明华于2017年1月23日确认尚欠丁前利等人合计322440元劳务款，至于杨明华与城宇公司约定以何种方式向某2利等人支付上述欠款与丁前利等人无关，杨明华仍应当承担还款责任。关于杨明华辩称其与丁前利等人帐务已经结清，但是出具结算单后，杨明华至今未付款，故依法对其该辩解亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、杨明华于判决生效后十日内支付丁前利9500

丁前利等人与杨明华之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。杨明华应当按照约定的时间支付丁前利等人劳务款。双方对付款时间未作约定，则丁前利等人有权要求杨明华在合理的期限内付款，现丁前利等人要求杨明华支付所欠的322440元劳务款，符合法律规定，依法予以支持。关于杨明华辩称丁前利等人起诉已经超过诉讼时效，一审法院认为丁前利等人与杨明华未约定付款时间，之后也未能达成补充协议，丁前利等人现通过诉讼方式要求杨明华支付劳务款，系在诉讼时效期间内主张权利，故本案未超过诉讼时效。关于杨明华辩称案涉劳务款项应由城宇公司支付，案涉结算单可以证实杨明华于2017年1月23日确认尚欠

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终1096号上诉人（原审被告）：杨明华，男，1968年8月14日出生，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁前利，男,1970年10月7日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：卢宝剑，男，1970年9月1日出生，住江苏省泗阳县。被上诉人（原审原告）：董翠红，女，1960年10月……