（2018）鲁05民终127号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、涉案信用卡是否系盗刷；二、涉案信用卡若构成盗刷，本案民事责任应如何承担。关于争议焦点一，涉案信用卡是否构成盗刷，一般情况下，信用卡被盗刷分为两类，一是非本人拿真实信用卡刷卡，二是非本人持伪卡刷卡。本案中，宋梅在东营市的工作单位接收95××8短信提示后，携带身份证和涉案信用卡于半小时内在工行胜利支行处打印出信用卡交易明细，明细显示在��南省郑州市进行了四次跨行消费，宋梅显然不具备在河南省郑州市持卡消费的时空条件。工行胜利支行主张即使宋梅身处东营，也可利用注册地为郑州的ＰＯＳ机等便携设备完成刷卡行为，但未提供相关证据进行证明，一审法院不予支持。结合宋梅在刷卡短信提示后的第一时间向山东省滨海公安局基地分局进行报案，及工行胜利支行指示宋梅进行盗刷险的理赔等案件事实，一审法院认定该四笔交易系他人持伪卡在异地进行的盗刷。关于争议焦点二，涉案信用卡构成他人持伪卡在异地盗刷的前提下，本案民事责任应如何承担。一审法院认为，宋梅在工行胜利支行办理信用卡并激活使用，工行胜利支行作为发卡行有义务提供安全的交易环境以保障持卡人的交易安全。本案中，从查明事实来看，涉案的四笔跨行消费可以认定系
摘要
宋梅、���国工商银行股份有限公司东营胜利支行借记卡纠纷、金融借款合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁05民终127号上诉人（原审原告）：宋梅，女，1972年2月12日出生，汉族，住山东省东营区。委托诉讼代理人：��索林，山东林索林律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ蒙，山东林索林律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司东营胜利支行，住所地东营市济南路169号，统一社会信用代码913705027061633624。负责……