公司决议效力确认纠纷 （2019）吉02民终2676号

关于岳城是否有权利查阅北国假期旅行社账目等，在于岳城是否为该旅行社股东，无论从股东出资信息及工商档案中均可以确认岳城为该旅行社股东，北国假期旅行社虽抗辩称王丽燕及李淑菊转让股份事宜二人均不知情，但如侯朕所称签字、捺印及盖章均系其代为行使，特别是王丽燕、李淑菊二人已将个人印章交予侯朕，且二人并不参与公司经营，故作为公司法人侯朕的行为可以视作表见代理，对于岳城来说应系原股东与侯朕内部行为，其在转让股权事宜中亦尽到了审慎的义务，并无过错行为，并且北国假期旅行社在股权变更后已事实运行多年，侯朕亦未提出过其所称的代签事宜，综上，岳成的权益应该得到依法保护，北国假期旅行社抗辩称岳成不是股东的证据不足，故在岳成发函并在庭审中要求行使股东权利查阅旅行社2010年11月25日以后会计账簿、会计凭证等账目后，北国假期旅行社应予提供，岳城的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：北国假期旅行社于判决生效之日起五日内向岳成提供自2010年11月25日以后的会计账簿

关于岳城是否有权利查阅北国假期旅行社账目等，在于岳城是否为该旅行社股东，无论从股东出资信息及工商档案中均可以确认岳城为该旅行社股东，北国假期旅行社虽抗辩称王丽燕及李淑菊转让股份事宜二人均不知情，但如侯朕所称签字、捺印及盖章均系其代为行使，特别是王丽燕、李淑菊二人已将个人印章交予侯朕，且二人并不参与公司经营，故作为公司法人侯朕的行为可以视作表见代理，对于岳城来说应系原股东与侯朕内部行为，其在转让股权事宜中亦尽到了审慎的义务，并无过错行为，并且北国假期旅行社在股权变更后已事实运行多年，侯朕亦未提出过其所称的代签事宜，综上，岳成的权益应该得到依法保护，北国假期旅行社抗辩称岳成不是股东的证据不足，故在

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉02民终2676号上诉人（原审被告）：吉林市北国假期国际旅行社有限公司。法定代表人：侯朕。委托诉讼代理人：于冬梅，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳成，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：唐加丽，吉林圣诺律师事务所律师。上诉人吉林市北国假期国际旅行社有限公司（以下简称北国假期旅行社）因与被上诉人岳成公司决议效力确认纠纷一案，不服吉……