房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2014）连民再终字第00027号

原、被告签定的房屋拆迁安置协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该协议对双方均具有约束力。被告未按约定期限搬出原住房，应承担相应的民事责任，原告要求被告履行拆迁协议、立即交付被拆迁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告被逼签字，协议无效的辩称因被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求亦无证据证实，该请求本院不予支持。判决被告董洪明于本判决生效后三十日内将位于连云港市海州区朐山村上庄137号房屋腾空交于原告建设局；驳回原告其他诉讼请求。原审判决后，董洪明未提起上诉。2012年6月19日，申诉人宋光芹、李贵兰、董雷、董岩向连云港市检察院提出申诉。连云港市人民检察院抗诉认为：依据我国《物权法》规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。处分共有的动产或者不动产以及对共有的不动产或者动产做重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案诉争房屋，是董洪明、宋光芹以及其他家庭成员的共同财产，其性质为共同共有，董洪明在建设局拟定的房屋货币安置

原、被告签定的房屋拆迁安置协议书是双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该协议对双方均具有约束力。被告未按约定期限搬出原住房，应承担相应的民事责任，原告要求被告履行拆迁协议、立即交付被拆迁房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告被逼签字，协议无效的辩称因被告未提供任何证据予以证明，故本院不予采信。原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求亦无证据证实，该请求本院不予支持。判决被告董洪明于本判决生效后三十日内将位于连云港市海州区朐山村上庄137号房屋腾空交于原告建设局；驳回原告其他诉讼请求。原审判决后，董洪明未提起上诉。2012年6月19日，申诉人宋光芹

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民再终字第00027号申诉人宋光芹（系原审被告董洪明之妻）：女。申诉人李贵兰（系原审被告董洪明母亲）：女。申诉人董雷（系原审被告董洪明之子）：男。申诉人董岩（系原审被告董洪明之子）：男。上述申诉人共同委托代理人：杨建国，江苏瑞杰律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：连云港市城乡建设局，住所地本市新浦区南极北路56号。法定代表人：孙志伟，局长……