金融借款合同纠纷 （2019）甘04民初74号

本案系借款合同纠纷，原、被告争议焦点是：1.被告飞扬公司是否应当偿还原告会宁农商行借款本息；2.原告会宁农商行是否有权请求对被告飞扬公司抵押给原告的财产优先受偿。 第一，原告会宁农商行与被告飞扬公司基于自身真实意思表示，签订借款合同，内容合法有效，借款合同中明确约定了本金和利息等权利义务，双方当事人债权债务关系明确，故被告飞扬公司负有向原告会宁农商行返还借款及支付利息的义务。 第二，原告会宁农商行有权对被告飞扬公司的抵押财产在经过折价、拍卖、变卖后优先受偿。被告飞扬公司为上述借款提供抵押担保，与原告签订了相应的抵押合同并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”之规定，被告飞扬公司以自有财产为自身债务提供担保，当被告飞扬公司怠于履行债务时，原告有权主张抵押权，依法以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第

本案系借款合同纠纷，原、被告争议焦点是：1.被告飞扬公司是否应当偿还原告会宁农商行借款本息；2.原告会宁农商行是否有权请求对被告飞扬公司抵押给原告的财产优先受偿。 第一，原告会宁农商行与被告飞扬公司基于自身真实意思表示，签订借款合同，内容合法有效，借款合同中明确约定了本金和利息等权利义务，双方当事人债权债务关系明确，故被告飞扬公司负有向原告会宁农商行返还借款及支付利息的义务。 第二，原告会宁农商行有权对被告飞扬公司的抵押财产在经过折价、拍卖、变卖后优先受偿。被告飞扬公司为上述借款提供抵押担保，与原告签订了相应的抵押合同并办理了抵押登记，依据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是

甘肃省白银市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘04民初74号 原告:甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县。 法定代表人:马建荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丽，系甘肃正鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏楠，系甘肃正鼎律师事务所律师。 被告:甘肃飞扬电器科技有限公司，住所地白银市会宁县。 法定代表人：杨鹏宵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕国庆，系……