财产保险合同纠纷 （2021）黔27民终519号

该鉴定报告因未分析车辆性能参数、驾驶人员驾龄等因素而认定鉴定结论不具有科学性，也应当另行委托其他具有合法资质的鉴定机构进行鉴定，或移交公安机关侦查，而后再根据查清的案件事实进行判决。一审法院仅认定鉴定结论不科学，未否定鉴定报告的效力，也未另行查明案件事实，即判决上诉人承担赔偿责任，属于事实认定不清、判决依据不足；四、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。被上诉人对交通事故成因并未举证予以证明，仅有当事人陈述，而上诉人对事故成因以鉴定报告进行举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第一款规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：当事人的陈述。因此上诉人所举证的鉴定报告的证据力显然比被上诉人的当事人陈述的证据力强，一审法院以被上诉人的陈述作为依据的事实认定、适用法律错误。 被上诉人许祖文二审向本院作出书面答辩：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对双方当事人的证

该鉴定报告因未分析车辆性能参数、驾驶人员驾龄等因素而认定鉴定结论不具有科学性，也应当另行委托其他具有合法资质的鉴定机构进行鉴定，或移交公安机关侦查，而后再根据查清的案件事实进行判决。一审法院仅认定鉴定结论不科学，未否定鉴定报告的效力，也未另行查明案件事实，即判决上诉人承担赔偿责任，属于事实认定不清、判决依据不足；四、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”。被上诉人对交通事故成因并未举证予以证

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终519号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司，住所地惠水县和平镇建设东路，统一社会信用代码91522731709596032M。 负责人：钟波，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：许祖文，男，1986年12月12日出生，汉族，住惠水县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司（以下简称人……