劳务合同纠纷 （2019）云01民终6434号

本案争议焦点为：陈磊是否应支付马子文劳务报酬9000元？本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，马子文与陈磊签订的《做工协议》成立并生效，双方之间形成了劳务合同关系，但给付劳务报酬的前提条件是提供了劳务，《做工协议》约定马子文在陈磊的石场从事会计工作，通过庭审查明，马子文并未工作的是杨见明，另外庭审中马子文所陈述的工作陈磊又不予认可，马子文也未提交相应的结算依据，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中马子文提供的证据不足以证明其为陈磊提供劳务，应承担举证不能的法律后果，对其诉讼请求一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：驳回马子文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由马子文负担

本案争议焦点为：陈磊是否应支付马子文劳务报酬9000元？本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或者不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，马子文与陈磊签订的《做工协议》成立并生效，双方之间形成了劳务合同关系，但给付劳务报酬的前提条件是提供了劳务，《做工协议》约定马子文在陈磊的石场从事会计工作，通过庭审查明，马子文并未工作的是杨见明，另外庭审中马子文所陈述的工作陈磊又不予认可，马子文也未提交相应的结算依据，依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6434号上诉人（原审原告）：马子文，男，1965年3月14日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1988年8月11日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王思勇，云南万成（寻甸）律师事务所律师。上诉人马子文因与被上诉人陈磊劳务合同纠纷一案，不服云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2019）云012……